不出席!!!
不同意!!!
今天在立法院上演著一件會影響台灣未來司法公正的大代誌！就是大法官的同意權，這次四位被提名人，
外界看來只有酬庸、爭議，無法顯現大法觀至高無上的公正無偏，
尤其是從5月30日總統提名， 6月21日就要同意，
這麼短的時間，是能如何完整的審視大法官的適任與否，尤其是爆出一些爭議之後，民進黨一樣全力護航，這樣的同意權投票還有意義嗎？我與黨團成員拒絕投票，嚴正表達對此人事案的不認同！
大法官是憲法的守護者，也是司法判決與正義的最後一道防線，然而，從提名到同意，只看見民進黨把這些大法官人選視為執政團隊一員，完全無視大法官必須超脫黨派，提名邏輯完全是政黨私利大於全民公利。
民間司法改革團體也提出許多問題，認為四位大法官提名人都有其不適任的原因，且多為綠色友好人士，請問，這樣如何做到「獨立行使職權，不受任何干涉」的基本要求呢?!
更離譜的是，過去國民黨馬前總統任期內依法、依例、依序提名15名大法官，卻遭學者、民進黨批評違憲，現在的民進黨反而把過去的批評丟到地上，將大法官提好提滿，臉皮厚與雙標再次顯露無遺。四位大法官提名人有堅持當年修憲「交錯任期制」的原則嗎？不讓某任總統獨攬所有大法官提名的立法本意嗎？法律人的風骨何在？
在metoo的新聞風暴下，沒多少人注意到今天將出現所有大法官都由蔡總統提名！大法官任期8年，充滿顏色的大法官，破壞修憲本意，試問，這樣的憲法法庭如何作為民眾權益的最後一道防線?!